Indagatoria de Godoy y pruebas incorporadas por lectura
En la jornada de hoy el imputado Pedro Godoy amplió su indagatoria, mientras que el Alfredo Feito decidió no hacer uso de ese derecho. Posteriormente la defensa de ambos procesados se opuso a la incorporación por lectura de los registros de video y audio y las declaraciones testimoniales de las causas ABO 1 y Masacre de la calle Belén. Sin embargo, el tribunal rechazó esa oposición.
Godoy comenzó su exposición recordando que ingresó al cuerpo de informaciones de la Policía Federal en abril de 1958. Luego hizo un resumen de los servicios que prestó, lo que incluyó trabajos en el departamento de contrainteligencia, sumarios y finalmente a en la división de instrucción. En 1976 fue nombrado profesor en la materia de situación subversiva.
El imputado hizo mención al accidente que sufrió estando en acto de servicio en la avenida Santa Fe y Carlos Pellegrini. Dijo Godoy que desde agosto hasta diciembre de 1976 no salió de su domicilio por razones de salud. Afirmó que fue reintegrado en agosto de 1977 y cumplió funciones en la central de inteligencia. En febrero de 1978 –luego de algunas vacaciones- es nombrado profesor de guerra revolucionaria. Siguió ascendiendo en su carrera hasta ser nombrado jefe de la sección de custodia de la dirección general de inteligencia.
Para explicar las razones por las que está siendo imputado, Godoy considera que el problema es que fue profesor de Antonio del Cerro (alias Colores), a quien le fue muy mal en la materia y fue reprobado. “En el año 85 hizo una serie de declaraciones en las que menciona que Calculín es Pedro Godoy, sin dar otro tipo de explicación ni de indicios de que yo pudiera estar incorporado en el centro clandestino”, señaló.
Ante la pregunta sobre si había participado en la lucha contra la subversión, Godoy señaló que nunca participó en la lucha ilegal pero sí en la que estaba encuadrada dentro de la justicia. Dice que no fue interrogador y que tenía prohibido tener trato con las personas detenidas por estar ligadas a actividades subversivas. Finalmente le preguntaron si estuvo en algún centro clandestino de detención a lo que el imputado respondió: “no, jamás”.
Después de escucharse la declaración de Godoy, se discutió la incorporación por lectura de distinto material probatorio perteneciente a las causas ABO 1 y Masacre de la calle Belén. La defensa de los procesados se opuso por creer que al no debatirse ese material en el juicio oral se está vulnerando el derecho de defensa de los imputados. “El proceso se rige por el código de procedimiento penal y no por una acordada”, dijo uno de los defensores, haciendo alusión a la acordada 1/12, de la Cámara de Casación Penal, que permite la incorporación de material probatorio para acelerar los procesos.
La Fiscalía se opuso a las objeciones de la defensa por considerar que no se dijo qué testimonios concretos afectan los derechos de los imputados. Advirtió, además, que la prueba incorporada por esa vía busca acreditar la existencia del campo y de las víctimas. “Se convocaron únicamente a los testigos que vieron y reconocieron a los imputados”, recordó el Ministerio Público. Las querellas se adhirieron a los argumentos de la Fiscalía.
Luego de un cuarto intermedio, el tribunal decidió rechazar la oposición de las defensar ya que estas no pudieron identificar concretamente la forma como se afectan los derechos de sus asistidos. Recordó, además, que la acordada no busca solamente la celeridad sino también evitar la revictimización de los testigos. De igual manera resaltó que en su oportunidad las defensas pudieron citar a los testigos que consideraran necesarios para el debate.
El día de mañana, a las 9 horas, comenzarán los alegatos de la Fiscalía. El 23 de mayo alegarán las querellas.
