Último alegato de la defensa: defender a Alespeiti
La defensa de Alespeiti empezó su alegato con un análisis del rol de las múltiples querellas que participaron en este juicio. Según ellos “éste es un juicio especial, y la existencia de un sin número de querellantes, más el déficit de las querellas nos perjudica enormemente”. “¿Cómo interpretar el interés particular de los querellantes institucionales?”, preguntó la defensora de Alespeiti y añadió: “esta multiplicidad de querellas que representan los mismos intereses… Cuál es la representación en sí?” De esa manera, criticaron el “show” de las querellas y pidieron la nulidad de las dos acusaciones de las querellas dirigidas a su defendido. Luego la defensa argumentó que Alespeiti no participaba en la lucha contra la subversión “los que participaron en la lucha ilegal, basta mirar las carátulas sobre las causas de derechos humanos que tramitaron por el TOF 5: las carátulas de las causas ORLETTI, ESMA, ABO, VESUBIO; la causa de coordinación federal: quienes habrían participado es conocido por todos, incluso el fiscal; ese sistema legal pretendía cumplir con estándares mínimos de respeto de la dignidad humana; el fiscal confunde estas dos luchas y concluye que todas las luchas contra la guerrilla son aberrantes y delito de lesa humanidad. El gobierno de facto ideó un sistema legal para luchar contra la represión”. Además de poner de relieve la legalidad de los operativos de lucha contra la subversión de los cuales podría haber participado el regimiento de Patricios legalmente, el defensor oficial alegó que Lobaiza era el verdadero jefe del regimiento y consecuentemente el jefe de la denominada área II. “Si Lobaiza no hubiese hablado, Alespeiti no estaría acá sentado porque no hay otra prueba que lo incrimine” concluyó la defensa antes de analizar el descargo de Alespeiti en todos los casos que le están imputando.
El miércoles 7 de octubre empezarán las réplicas de las querellas, seguido por las del fiscal el día 8 de octubre.
