{"id":16,"date":"2026-03-16T14:54:43","date_gmt":"2026-03-16T17:54:43","guid":{"rendered":"https:\/\/cels.org.ar\/mida\/?post_type=informe&p=16"},"modified":"2026-04-16T14:50:34","modified_gmt":"2026-04-16T17:50:34","slug":"argentina-informe-1","status":"publish","type":"informe","link":"https:\/\/cels.org.ar\/mida\/informe\/argentina-informe-1\/","title":{"rendered":"INFORME 1 ARGENTINA"},"content":{"rendered":"\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/linearGradient>\n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/linearGradient>\n <\/defs>\n \n \n \n \n <\/g>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/g>\n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/g>\n \n<\/svg><\/div>\n\n\n\n

Evaluaci\u00f3n general del per\u00edodo<\/strong> junio 2024 – junio 2025. Un gobierno de ultraderecha con agenda propia e impacto transversal<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Argentina ocupa en el marco de MIDA una posici\u00f3n an\u00e1loga a la de Estados Unidos bajo Trump: la ultraderecha controla el ejecutivo nacional y despliega una agenda de desmantelamiento de derechos desde el Estado. <\/p>\n\n\n\n

Desde diciembre de 2023 gobierna en Argentina Javier Milei, un exponente de la ultraderecha global en Am\u00e9rica del Sur. Su partido La Libertad Avanza es una coalici\u00f3n de distintas fuerzas pol\u00edticas en donde se ven representados defensores de la \u00faltima dictadura militar, militantes anti-aborto, grupos religiosos de derecha, empresarios ultraliberales, terratenientes en favor de desalojos de tierras ind\u00edgenas. La agenda que busca imponer, por lo tanto, responde a esos intereses. Y tiene como peculiaridad una identificaci\u00f3n del presidente con la Escuela Austr\u00edaca de Econom\u00eda, es decir: una mirada sobre el rol del estado como obst\u00e1culo para la expansi\u00f3n libre del mercado, el cual se piensa como verdadero regulador de las relaciones sociales. Los efectos de esta manera de concebir al estado y al mercado se tradujeron en grandes ajustes en el gasto p\u00fablico, sin que ello afectara al presupuesto para seguridad, defensa y fondos reservados para inteligencia.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En los meses en los que se concentra el informe distinguimos retrocesos profundos en cada uno de los grupos de derechos humanos analizados. Los ataques directos y las amenazas sobre esos derechos generadas por el gobierno se producen a trav\u00e9s de un movimiento de pinzas que combina desfinanciamiento y cierre de programas sociales con represi\u00f3n a la protesta social y ataques p\u00fablicos a opositores pol\u00edticos. Si la agenda de la ultraderecha no se impuso por completo, eso estuvo relacionado con la persistencia de esa misma protesta social que el gobierno busca desincentivar. Marchas multitudinarias en contra del ajuste en educaci\u00f3n y ciencia y un pico de movilizaci\u00f3n tras los dichos homof\u00f3bicos del presidente en la Conferencia de Davos, en Suiza, fueron ameset\u00e1ndose luego de la salvaje represi\u00f3n policial del 12 de marzo de 2025 en ciudad de Buenos Aires, en el marco de las protestas semanales en contra del ajuste en jubilaciones. <\/p>\n\n\n\n

En paralelo, se constat\u00f3 un proceso de sinergia entre lo local y lo global a partir de la realizaci\u00f3n de conferencias de la ultraderecha internacional en contexto argentino (Foro de Madrid en septiembre y CPAC en diciembre de 2024) as\u00ed como la participaci\u00f3n de funcionarios y exponentes de La Libertad Avanza en foros semejantes en Estados Unidos y Europa (CPAC EEUU, Budapest, Cumbre Transatl\u00e1ntica, entre otros). La t\u00f3nica de la reorganizaci\u00f3n geopol\u00edtica estuvo dada por la aparici\u00f3n de una nueva \u201cdoctrina Monroe\u201d para Am\u00e9rica Latina de la mano de la segunda administraci\u00f3n de Donald Trump desde enero de 2025, junto con la alineaci\u00f3n de gobiernos de ultraderecha de todo el mundo detr\u00e1s del mandatario estadounidense y en apoyo de la pol\u00edtica de exterminio llevada adelante por el gobierno israel\u00ed de Benjamin Netanyahu en Gaza. <\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n Milei oper\u00f3 durante este per\u00edodo sin mayor\u00eda parlamentaria, lo que la llev\u00f3 a recurrir sistem\u00e1ticamente al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) como instrumento privilegiado para imponer reformas que no lograba aprobar en el Congreso o que directamente no quer\u00eda someter al debate legislativo. Esta modalidad de gobernar por decreto \u2014que en el per\u00edodo analizado afect\u00f3 derechos laborales, migratorios y de organizaci\u00f3n sindical\u2014 configura en s\u00ed misma un retroceso en t\u00e9rminos de calidad democr\u00e1tica e institucional.<\/p>\n\n\n\n

El per\u00edodo junio 2024\u2013junio 2025 est\u00e1 marcado por tres grandes coordenadas. La primera es la consolidaci\u00f3n del ajuste fiscal como marco dentro del cual se procesan todos los dem\u00e1s derechos: los recortes en salud sexual y reproductiva, en pol\u00edticas de cuidado, en financiamiento universitario y en haberes jubilatorios no son fen\u00f3menos aislados sino -como se\u00f1alamos- expresiones de una pol\u00edtica deliberada de reducci\u00f3n del Estado que impacta desproporcionadamente sobre los sectores m\u00e1s vulnerables. La segunda coordenada es la represi\u00f3n sistem\u00e1tica de la protesta: en Argentina el uso de la fuerza contra manifestantes se volvi\u00f3 un rasgo esperable y regular. La tercera es la respuesta de la sociedad civil: marchas masivas, paros generales con alto acatamiento y amparos judiciales que lograron frenar, al menos transitoriamente, algunos de los retrocesos m\u00e1s graves.<\/p>\n\n\n\n

El per\u00edodo junio 2024\u2013junio 2025 en Argentina confirma y profundiza una hip\u00f3tesis central de MIDA sobre los gobiernos de ultraderecha: el ataque a los derechos no es un efecto colateral de las pol\u00edticas de ajuste sino un programa en s\u00ed mismo, ejecutado con coherencia ideol\u00f3gica y amplitud de objetivos. La administraci\u00f3n Milei actu\u00f3 simult\u00e1neamente y con distintas intensidades sobre los derechos sexuales y reproductivos, laborales, de las poblaciones migrantes y de los pueblos originarios, el derecho a la protesta social y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Tres rasgos distinguen el caso argentino. El primero es la velocidad del desmantelamiento: en dieciocho meses, El segundo rasgo es el uso del decreto como instrumento predilecto para eludir el debate legislativo en las reformas m\u00e1s pol\u00e9micas \u2014los DNU sobre huelga, sobre migrantes, sobre refugiados\u2014 lo que adem\u00e1s de un retroceso sustantivo en los derechos afectados representa un retroceso procedimental en la calidad democr\u00e1tica del sistema. El tercero es la criminalizaci\u00f3n de la protesta como pol\u00edtica sostenida: en ninguno de los otros pa\u00edses monitoreados la represi\u00f3n de manifestantes adquiri\u00f3 la regularidad y la visibilidad que tuvo en Argentina durante este per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n

Frente a este cuadro, la resiliencia de la sociedad civil argentina es notable: paros generales con alto acatamiento, movilizaciones multitudinarias con capacidad de articular demandas diversas, amparos judiciales que lograron frenar medidas concretas. La pregunta que el siguiente per\u00edodo de an\u00e1lisis deber\u00e1 responder es si estas resistencias logran acumular la fuerza suficiente para revertir algunos de los retrocesos ya consolidados, o si el ritmo del desmantelamiento seguir\u00e1 siendo m\u00e1s veloz que el de la recomposici\u00f3n de derechos.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n
\n <\/svg>\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n