El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) solicitó al presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Pedro David, que revoque la designación de Luis María Cabral como juez subrogante de la Sala I de Cámara de Casación.
“Convergencia para la Democratización de la Justicia” considera a la media sanción del senado provincial del proyecto para la implementación de la Policía Judicial en la Provincia de Buenos Aires es un avance significativo en la democratización de la justicia y un cambio de paradigma respecto a la investigación criminal.
El CELS junto a diversas organizaciones expresaron su preocupación por la posible designación del juez de instrucción Luis Osvaldo Rodríguez para ocupar la vacante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 de la Capital Federal.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) impugnó la candidatura del juez Luis Rodríguez al cargo de Juez Federal en lo Criminal y Correccional.
El CELS envió una nota al Consejo de la Magistratura de la Nación en la que solicitó que inicie el proceso de remoción del juez de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, Eduardo Riggi, por el intento de soborno para favorecer la situación procesal de los imputados por el asesinato de Mariano Ferreyra.
El CELS participó de una audiencia del proyecto de ley de reforma, actualización y unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación enviado por el Poder Ejecutivo en la que presentó observaciones y propuestas para que el texto final brinde un marco de respeto, protección y promoción de los derechos humanos.
El juez de garantías de San Isidro, Rafael Sal Lari, fue absuelto por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la provincia de Buenos Aires en el proceso de remoción al que era sometido desde marzo de 2009.
El CELS envió al Senado una lista de preguntas para ser formuladas al candidato a Procurador General de la Nación, Daniel Reposo.
El CELS expresa que la decisión del Consejo de archivar el expediente en el que se investigaba el desempeño de la jueza Alicia Iermini constituye un claro incumplimiento del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Este libro del Centro de Estudios Legales y Sociales y del Centro Internacional para la Justicia Transicional reúne las miradas de juristas, investigadores y activistas de derechos humanos sobre diferentes aspectos relacionados con el proceso de justicia por crímenes de lesa humanidad cometidos en el país durante el terrorismo de Estado.
El Consejo de la Magistratura se reunirá para decidir si acusa y abre el jury de enjuiciamiento o si desestima la denuncia contra la jueza Alicia Iermini por las irregularidades cometidas en la causa penal en la que se investigó la privación ilegítima de libertad y la muerte de Walter Bulacio.
El Consejo de la Magistratura ordenó hoy la suspensión del juez de la Cámara Federal de Mendoza Otilio Romano y pidió que sea removido de su cargo por mal desempeño.
El camarista federal Otilio Roque Romano fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura hace más de un año y medio por familiares y víctimas del terrorismo de Estado.
El CELS envió una carta al presidente del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Río Negro y al gobernador Miguel Saiz, en la que plantea algunas consideraciones en relación a la vacante en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) provincial originada por la renuncia del magistrado Luis Lutz.
Sal Lari vuelve a ser acusado sin fundamento y la persecución de la que es objeto representa un grave riesgo para la independencia judicial.
El CELS elaboró un documento en el que analiza los hechos por los que el juez de garantías de San Isidro enfrenta un jury de enjuiciamiento.
El juez Sal Lari está siendo acusado por hechos falsos, en el marco de una campaña de mano dura impulsada por el intendente Gustavo Posse, que encuentra respaldo en algunos sectores políticos de la provincia.
Por medio de un documento, organizaciones sociales y de derechos humanos, funcionarios judiciales y académicos, rechazan el proceso de remoción iniciado contra el juez de garantías de San Isidro Rafael Sal Lari.
Este libro nos explica cuál es el derecho procesal penal después de la incorporación constitucional de los tratados sobre derechos humanos y presenta el nuevo paradigma de enjuiciamiento que el DIDH dispone y propone para su aplicación por los tribunales nacionales.
El CELS junto a un grupo de organizaciones envió una carta al presidente de la Comisión Bicameral de Normas de Procedimiento para Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Ángel Gabriel Villegas, en la que manifiesta su preocupación ante el avance del enjuiciamiento al Juez de Garantías de San Isidro, Rafael Sal Lari.
Organizaciones de la sociedad civil enviaron una carta a Mauricio Macri, en la que expresan su preocupación por la firma del Decreto 713/10, que derogó la normativa que regulaba el procedimiento para la propuesta de candidatos a jueces del Tribunal Superior de Justicia, Fiscal General, Defensor General y Asesor General Tutelar.
Este uso arbitrario del procedimiento de remoción de jueces por parte de autoridades de gobierno importa la voluntad de dar un mensaje social sobre el papel de los jueces y es también una acción dirigida a debilitar su independencia.
Organizaciones que trabajan en la promoción de reformas judiciales destacan avances pero también advierten sobre confusiones conceptuales y deficiencias de técnica legislativa en el dictamen de mayoría sobre la ley de reforma del Consejo de la Magistratura.
El CELS y el Comité contra la Tortura de la CPM, expresaron, a través de una nota al presidente del Bloque del Frente para la Victoria de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, su preocupación por el proyecto de reforma del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires.
Organizaciones de la sociedad civil presentaron, ante la Cámara de Diputados, un documento con propuestas para la reforma del Consejo de la Magistratura.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) preocupado por la designación de Claudio Bonicatto como Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires.
El CELS, junto a otras organizaciones sociales, impugnaron a la candidata a jueza del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad, Daniela Ugolini, propuesta por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri.
El Centro de Estuidios Legales y Sociales (CELS) y el Colectivo para la Diversidad (COPADI) impugnaron la candidatura de Pedro Eugenio Simón, candidato al cargo de Fiscal Federal de la provincia de Santiago del Estero.
Para el CELS, la sentencia de la Corte Suprema, ratificó los aspectos principales sostenidos por el Tribunal Oral Federal Nº 3 en el año 2004 con respecto a la investigación y el encubrimiento por el atentado a la sede de la AMIA.
El CELS participó de una audiencia pública en el marco del proceso de selección de los candidatos y candidatas para la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y sus adjuntías, y ratificó que el procedimiento no cumple con la finalidad de debate y rendición de cuentas ante la ciudadanía.
La impugnación a la candidatura del juez federal salteño Abel Cornejo para el Superior Tribunal de la provincia se debe a que el magistrado no cumple con los requisitos que se requiere para ser designado en un cargo de esas características.
Este capítulo aborda el problema de la satisfacción de los derechos sociales, haciendo hincapié en el armado institucional que se requiere para garantizar el efectivo acceso a la justicia de las personas que buscan protección judicial para este tipo de derechos.
En un Estado democrático de derecho, la actuación efectiva del Poder Judicial es esencial para el reconocimiento y tutela de los derechos de las personas.
ADC, ANDHES y el CELS solicitan al gobernador de Tucumán un procedimiento de selección de jueces transparente y abierto a la ciudadanía.
Las organizaciones impulsoras del Foro “Una Corte para la Democracia” realizaron el pedido a través de una carta que le enviaron al gobernador de la provincia de Salta, Juan Manuel Urtubey.
Las ex juezas de la provincia de San Luis, Adriana Gallo y Ana María Careaga alegaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
En este capítulo se analiza la situación de la justicia en las provincias de Misiones y Buenos Aires durante 2006.
Este capítulo analiza principalmente dos de los temas que tuvieron mayor relevancia en relación con la política judicial durante 2006: el proceso de transformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la reforma al Consejo de la Magistratura. Luego realiza un repaso por problemas que aún permanecen sin resolver en materia judicial.
La situación en torno a la independencia judicial es problemática en muchas provincias del país. En este capítulo se analizan en particular graves situaciones de dos de ellas: Neuquén y San Luis.
En este capítulo se analizan las transformaciones producidas durante el año en la Corte Suprema de Justicia y los debates que generaron, se evalúan sus principales líneas sentadas durante el año y se destacan algunas sentencias en temas vinculados con la protección de los derechos humanos y con un funcionamiento más racional y limitado del poder penal estatal.
Esta publicación del CELS propone entablar una discusión sobre la situación del Ministerio Público, que conduzca a definir con claridad sus capacidades de actuación, la asignación de las responsabilidades funcionales y políticas de cada uno de los integrantes -fundamentalmente de sus jefes- y en forma urgente, a establecer un sistema de controles internos y externos, hoy ausente.
En 2004, el sistema de justicia estuvo en el centro del debate público.
En este capítulo se da cuenta de dos temas: la reforma legal pendiente de las leyes nacionales y provinciales que no respetaran los estándares internacionales en materia de derechos humanos de la infancia y la aplicación para una parte de la población infantil (entre 16 y 18 años), del sistema penal de adultos.
Durante 2002 y 2003 la justicia estuvo en el centro de la discusión pública debido por un lado, a la intensificación de los reclamos sociales por una justicia independiente y creíble y, por otro, a que en este período se pusieron en marcha procedimientos de destitución y designación de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Este documento fue publicado en enero de 2003, en momentos en que el país atravesaba una profunda crisis institucional y la Constitución y los procedimientos legales derivados de ella corrían serio riesgo de ser subestimados o socavados. El objetivo del texto fue contribuir con iniciativas de cambio específicas, que prioricen los procedimientos de remoción y designación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia.
Este análisis intenta aproximarse a los problemas sufridos por la Argentina desde el punto de vista de sus instituciones y examinar cuánto ayudaron estas instituciones a alentar o desincentivar la crisis finalmente desatada.
Por primera vez, se incluye en el informe anual sobre derechos humanos, un capítulo sobre la administración de justicia, comenzando con algunos de los problemas más importantes en determinadas provincias argentinas.
Durante la crisis argentina post diciembre de 2001, la ciudadanía expresó su rechazo al mal desempeño de las instituciones públicas. Exigió, en particular, un recambio en la composición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Este documento es un aporte para que la Corte recupere el lugar fundamental que el sistema democrático constitucional le asigna.
En este articulo del Informe Anual realizamos una reseña de estas actividades, adicionando información general sobre cuestiones conexas con los que fueron objeto de tratamiento.
En este capítulo analizaremos brevemente el estado de las reformas introducidas.